CASE · TELECOM
中通服陕西分公司
一个省分公司起步，一套实施方法复制到多省——行业规则库与法律知识库随分公司继承。
10分钟
单份合同审核
原 3.5 小时
300+份
法务人均月产能
原 35 份
3000+项
累计识别关键风险
人工确认有效率 >90%
HOW IT LANDS
落地细节
- 部署形态
- 私有化部署，合同原件与模型都留在企业内网；符合《个人信息保护法》与信创要求，数据不出企业网。
- 覆盖范围
- 收入、支出、采购、技术服务四类合同
- 上下游一致性比对：付款条件 · 交付时间 · 质保期限 · 违约责任
- 使用方式
- 法务与业务共用一个入口
- AI 自动初审：风险提示 + 原文证据定位
- 法务人员复核并做专业判断
- 审核结果沉淀回规则库
- 复制路径
- 陕西起步、跑通口径，再按标准化实施方法复制到其余分公司
- 新分公司不必从零建规则，直接继承已验证的口径与知识库
- 已复制分公司：福建 · 湖北 · 湖南
DOMAIN DEPTH
场景为什么难，
以及沉淀下来了什么
场景为什么难
- 合同数量大、类型多：收入、支出、采购、技术服务并存
- 上游客户与下游供应商之间存在大量条款传递关系
- 各部门与各省分公司的审核尺度不一
- 付款、工期、质保与违约责任容易漏比对
沉淀下来的领域资产
- 行业合同审查规则库 + 专业法律知识库
- 上下游一致性比对口径（付款条件 · 交付时间 · 质保期限 · 违约责任）
- 标注一致性 >95%，关键条款识别准确率 >98%
- 与法务部共建，12 个月一线调研、业务访谈与案例复盘；数千份真实商业合同脱敏入库
- 2 名资深法务 + 3 名业务专家 + 2 名技术人员联合标注，走「背对背标注 → 交叉核验 → 争议仲裁」三级流程
落地要点
先把一个省的审核场景跑通，再复制。
数据口径与授权说明
- 效能数字采用 p.95（客户案例章节）口径；p.84（核心技术章节）另有一版数据：法务人均产能 35 → 105 份/月、累计识别关键风险 1280 项、人工确认有效风险率 86%。两版差异约 2–3 倍，待客户书面确认后统一。
- 已复制分公司取 p.95 的三省（福建 · 湖北 · 湖南）；p.84 另列有甘肃，待确认。
- 客户具名「中通服陕西分公司」依据 p.94「战略合作伙伴 · 中通服科信信息技术有限公司」，公开引用授权待客户确认。
内容来源：PPT p.84 / p.94 / p.95